𝗖𝗥𝗢𝗡𝗔𝗖𝗔 𝗗𝗜 𝗨𝗡 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗜𝗚𝗟𝗜𝗢 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗔𝗟𝗘 (𝗶𝗻𝗶𝘇𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗺𝗮𝗹𝗲 𝗲 𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗼 𝗽𝗲𝗴𝗴𝗶𝗼)

Le notizie errate date 𝘀𝘂𝗹𝗹’𝗮𝗯𝗯𝗮𝗻𝗱𝗼𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝘂𝗹𝗮 𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 nell’ultimo Consiglio comunale mi inducono 𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗼𝘃𝗲𝗿𝗼𝘀𝗮 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗶𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲.

Innanzitutto, è il caso ricordare che 𝘀𝗽𝗲𝘁𝘁𝗮 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗹’𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗶𝗻 𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗮 (e non all’opposizione) 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗻𝘂𝗺𝗲𝗿𝗼 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲, assicurando la costante presenza in aula di un numero di consiglieri necessario per consentire l’inizio e la conclusione dei lavori.

Fatto è che nel Consiglio comunale di giovedì scorso, convocato insolitamente alle 14,30, 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗶 𝗲̀ 𝗽𝗿𝗲𝘀𝗲𝗻𝘁𝗮𝘁𝗮 𝗶𝗻 𝗮𝘂𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗽𝗶𝘂̀ 𝗱𝗶 𝘂𝗻’𝗼𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝘁𝗮𝗿𝗱𝗼 per mettere insieme il numero legale, sebbene si sapesse che l’orario era stato anticipato proprio per consentire al Sindaco di partecipare in serata ad una riunione in Prefettura.

Quindi, 𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲, dopo aver pazientemente atteso senza ricevere alcuna giustificazione del ritardo, 𝗵𝗮𝗻𝗻𝗼 𝘂𝗴𝘂𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲𝗰𝗶𝗽𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗱𝘂𝘁𝗮 𝗮𝗻𝗶𝗺𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝘂 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗶𝗼𝗿𝗻𝗼, 𝗰𝗼𝗻 𝗿𝗶𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗵𝗶𝗮𝗿𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶, 𝗿𝗶𝗹𝗶𝗲𝘃𝗶 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗶𝗰𝗶, 𝘀𝘂𝗴𝗴𝗲𝗿𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗲 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗲 (anche su delibere come quella sulla piattaforma per l’elisoccorso, che prevedeva l’approvazione di uno schema di convenzione zeppo di gravi errori, nella forma e nel contenuto, che la maggioranza ha voluto ugualmente approvare, anche questa volta, senza temere di coprirsi di ridicolo).

𝗔𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗶 𝗮𝗹𝗹’𝘂𝗹𝘁𝗶𝗺𝗼 𝗽𝘂𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗼𝗿𝗱𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗶𝗼𝗿𝗻𝗼, 𝗰𝗵𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗱𝗲𝘃𝗮 𝗹𝗮 𝗺𝗼𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁.𝟮𝟵 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘃𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘂𝗿𝗯𝗮𝗻𝗶𝘀𝘁𝗶𝗰𝗮 𝘀𝘁𝗶𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗮 𝗻𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟭𝟭 𝗰𝗼𝗻 𝗶𝗹 𝗖𝗼𝗺𝘂𝗻𝗲 𝗽𝗲𝗿 𝗶𝗹 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗮𝗿𝘁𝗼 𝗲𝗱𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗖𝗔𝟭𝟮 (modifica volta a far sì che le cooperative potessero procedere al frazionamento del mutuo e all’assegnazione definitiva ai soci degli alloggi pur in mancanza del certificato di agibilità, e quindi senza il completamento delle opere di urbanizzazione primaria, ma solo con il certificato di ultimazione dei lavori relativo al proprio lotto), 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗲̀ 𝘃𝗲𝗻𝘂𝘁𝗮 𝗺𝗲𝗻𝗼, avendo lasciato l’aula oltre al Sindaco anche il consigliere Carbone, che ne fa parte all’occorrenza (ossia, quasi sempre). 𝗖𝗶𝗼̀ 𝗻𝗼𝗻𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘁𝗲, 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗵𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗻𝘁𝗶𝘁𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗲𝘀𝘀𝗲 𝘂𝗴𝘂𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘁𝗿𝗮𝘁𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮 𝗲𝗱 𝗲𝗿𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘁𝗮 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗮 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲.

𝗧𝗮𝗻𝘁’𝗲̀ 𝗰𝗵𝗲 𝗵𝗼 𝗶𝗼 𝘀𝘁𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼 𝗱𝘂𝗲 𝗲𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗺𝗶𝗴𝗹𝗶𝗼𝗿𝗮𝗿𝗹𝗮: uno era volto a far sì che le cooperative potessero stipulare un unico atto pubblico per la modifica della convenzione, risparmiando così i costi degli atti notarili; e l’altro era invece volto a far sì che per beneficiare della modifica dell’art.29 le cooperative dovessero dimostrare di aver già versato al Consorzio CA12 l’intera quota a loro carico per la realizzazione delle opere di urbanizzazione. E ciò per evitare che si potesse nuovamente assegnare gli alloggi ai soci e questi, trascorsi i cinque anni, venderli sul libero mercato senza aver prima pagato le opere di urbanizzazione, con l’effetto, già visto per gli altri Consorzi, di non riuscire più ad ultimarli per mancanza di fondi.

Il Regolamento prevede che vengano messi al voto prima gli emendamenti per poi votare il provvedimento nella sua interezza, così come emendato. Sennonché, 𝗱𝗼𝗽𝗼 𝗮𝘃𝗲𝗿 𝗮𝗽𝗽𝗿𝗼𝘃𝗮𝘁𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝘂𝗻𝗮𝗻𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮̀ 𝘀𝗶𝗮 𝘂𝗻 𝗲𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝘂𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗶 𝗱𝘂𝗲 𝗱𝗮 𝗺𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗽𝗼𝘀𝘁𝗶 (quello volto a favorire la stipula di un unico atto notarile), 𝗹𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗵𝗮 𝗯𝗼𝗰𝗰𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗹’𝗮𝗹𝘁𝗿𝗼 𝗲𝗺𝗲𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼,, senza fornire una valida motivazione. 𝗦𝗼𝗹𝗼 𝗮𝗹𝗹𝗼𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗵𝗮 𝗹𝗮𝘀𝗰𝗶𝗮𝘁𝗼 𝗹’𝗮𝘂𝗹𝗮, e lo ha fatto per non contribuire all’approvazione di un provvedimento che non condivideva del tutto. A quel punto, 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗱𝘂𝘁𝗮 𝗮𝗻𝗱𝗮𝘃𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗼𝗹𝘁𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗺𝗮𝗻𝗰𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗻𝘂𝗺𝗲𝗿𝗼 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗲 𝗲𝗱 𝗶𝗻𝘃𝗲𝗰𝗲 𝗲̀ 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮 𝘀𝗼𝘀𝗽𝗲𝘀𝗮 𝗳𝗶𝗻𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗦𝗶𝗻𝗱𝗮𝗰𝗼 𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗴𝗹𝗶𝗲𝗿𝗲 𝗖𝗮𝗿𝗯𝗼𝗻𝗲, la cui presenza ha consentito che riprendessero i lavori e che venisse approvata la delibera con due dei tre emendamenti proposti.

𝗔𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝘃𝗼𝗹𝘁𝗮, 𝗮 𝘀𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶𝗿𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗼𝗹𝗲𝗺𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗲 𝗹𝗲 𝗿𝗶𝗰𝗼𝘀𝘁𝗿𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗮𝗱 𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗮𝗻𝗼 𝗶 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶 (del resto verificabili dalla registrazione della seduta visibile sul sito ufficiale del Comune). 𝗘 𝗶 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶, checché se ne dica, 𝗱𝗶𝗺𝗼𝘀𝘁𝗿𝗮𝗻𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮 𝘃𝗮 𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗮𝗻𝗰𝗼𝗿𝗮 … 𝗮 𝗖𝗮𝗿𝗯𝗼𝗻𝗲! 𝗘 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗲𝗿 𝗹𝗮 𝗰𝗿𝗶𝘀𝗶 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗴𝗲𝘁𝗶𝗰𝗮.